Två nya kameror från Nikon
Bild från: Nikon
För de som följt ryktena på olika Nikon forum kommer dagens kameror inte som någon överraskning. D300s är en uppgradering av D300 som funnits ute ett tag, med film funktion och dubbla minneskortsplatser. Värt att notera är att filmfunktionen skiljer sig en del från D90:ans, upplösningen är den samma men möjlighet till autofokus är något sämre på D300s, men i gengäld kan den ta upp stereoljudet direkt i kameran.
D3000 är i mina ögon bara en uppgradering av D60, jämfört med D60 har D3000 lite bättre autofokus med 11 punkter och 3D följning, något som dök upp för första gången i D5000. En funktion jag blir väldigt nyfiken på när jag läser om den här kameran är guideläget, där kameran skall guida oerfarna fotografer till att ta bra bilder genom att mer fokusera på vad fotografen vill uppnå än tekniken bakom. Vi har sätt det länge på kompaktkamrerer och där funkar det bra.
Två nygamla objektiv presenterades också, båda verkar ha kommit till efter ganska hård kritik av Nikon användare. AF-S 70-200mm F/2,8G ED VR II, har bättre bildegenskaper längst ut i kanterna än föregångaren, ett problem som uppmärksamades när fler och fler fotografer började använder fullformat. Det andra objektivet är AF-S DX 18-200mm VR II, skillnaden mot föregångaren är förutom annan ytbehandling av linselementen möjlighet att låsa objektivet så det inte åker ut i ändläge om man t.ex. har kameran hängande över axeln.
Andra bloggar om: Nikon, Kamra, D300, D300s, D3000
Canon 100/2.8 Macro USM
För två veckor sedan köpte jag mitt första riktiga mackro objektiv, någonting som saknats i min kameraväska länge. Att bestämma sig för vilket objektiv jag skulle köpa var inte lätt, alla som jag tittade på verkar mer eller mindre likvärdiga. Till slut föll valet på ett Canon 100/2.8 macro USM, jag kan inte peka på något specifik som avgjorde till Canons fördel men med en närgräns på 32 cm och en brännvid på 100 mm kändes det som man skulle få ut mest av det både som macro och vid porträtt fotografering.
Jag har provat det i all möjliga situationer både vad gäller ljus och val av motiv, och som man kan förvänta sig är det ett väldigt bra objektiv vad gäller skäppa, kontrast och färgåtergivning. Autofokusen är väldigt exakt om en lite långsam (som alla macro), värt att notera är dock att objektivet har två lägen och väljer man att bara ha en närgräns på 48 cm så fokuserar det betydligt snabbare. Jag har blivit bortskämd med IS (stabilisator) på mina objektiv och trodde att jag skulle sakna det på det här, men jag har inte upplevt det som något problem. Antagligen är det mitt val av motiv som spelar in, och att arbets tempot vid macro fotografering är lägre. På det hela taget är det ett objektiv jag varmt kan rekommendera till alla som gillar att fota närbilder, jag köpte ett bra macro objektiv och fick ett bra porträtt objektiv på köpet.
Några bilder tagna med objektivet. 
Andra bloggar om: Canon, Objektiv, Macro
Ytterligare en konstig kamera test
Råd&Rön hade i juni numret ett test av digitala systemkameror, som likt ICA kurirens test blandar friskt mellan kameror i olika segment. Jag hörde talas om testet genom den här tråden på fotosidan.se, och gick förbi biblioteket för att läsa testet själv. Döm om min förvåning när tidningen uppger felaktiga värden på flera kameror och särskilt på Nikon kamrerarna, jag använder visligen kamera tillverkarnas egna siffror och jämför med, men skulle de vara felaktiga hade nog någon gjort upptäckten före Råd&Rön. Detta är också något som Nikon har uppmärksammat och skickat ett öppet brev till tidningen, läs det och svaret här.
Detta belyser ytterligare en gång hur svårt det är att betygsätta kameror, och att jämföra dem med varandra, testets vinnare är Canon 1000D och testets sämsta kamera är Nikon D90. Jag har själv använt båda kamerorna och skulle jag välja mellan dessa två kameror skulle jag välja en D90 alla gånger, det är helt enkelt mera kamera. Värt att notera är att Canon 1000D kostar ca hälften (5000 kr) av vad en Nikon D90 kostar, och Råd&röns test går tvärt emot den samlade fackpressen. Jag tycker det är synd att Råd&rön publicerar ett test som är så ofullständigt och i visa stycken felaktigt, för det vilseleder bara folk.
Andra bloggar om: Råd&rön, Kameratest, Nikon, Canon
Hur fel det kan bli när man jämför kameror
Jag såg en intressant liten text på fotosidan.se, den handlade om ett test ICA kuriren gjort på systemkameror. Jag vet inte vart det gick fel när man skrev artikeln, men resultatet blir vilseledande för gemene man. Ni kan läsa artikeln här, de fel jag tycker man gjort är att jämföra instegskameror med semiprofessionella kameror, och man tar ingen hänsyn till kvalitén på den slutliga bilden beror på optiken man använder. I test har man använd kittobjektiven men i mina ögon är det som om man skulle göra ett kroksäkerhets test mellan en Hummer och en Skoda Felisa. Man har även i sin iver att förenkla ”översätta” begrep och siffror på ett sådant sätt att det blir mer förvirrande än klargörande, titta på brännvidden, man har räknat om den till motsvara på en fullformats kamera, men glömt att informera om det. Att Ica kuriren släpper igenom sådana här artiklar kan jag inte förstå, och det gör mig fundersam på andra artiklar, där jag inte har någon kunskap, ska jag tro på vad de skriver då eller ska jag anta att det är lika mycket fel som här.
Andra bloggar om: Kameraköp
Några saker att tänka på vid köp av kompaktkamera
Har du kommit fram till att en kompakt kamera är den bästa typen av kamera för dig, återstår då bara att bestämma sig för vilken. Jag ska inte tala om för dig vilken kamera du ska köpa, sorry, däremot ska jag visa på saker att kolla. Jag tar en Canon IXUS 70 (pris 1700-1800 kr) som exempel, som man kan läsa följande om .
| Förklaring | ||
| Effektivt Antal Pixlar | 7.1 megapixlar | Detta är det maximala antalet pixlar som verkligen registrerar bilden. |
| Max Upplösning | 3072×2304 pixlar | Detta är antalet bildpunkter i bred och höjd, dela dessa siffror med 300 och du får en grov uppskattning av hur stora bilder du kan skriva ut med hög kvalitet. |
| Upplösningar | 3072×2304, 2592×1944, 2048×1536, 640×480 pixlar | Detta är de bildformat som finns att välja på i kameran. |
| Sensortyp | CCD | Den vanligaste typen av sensor för kompakt kameror. Den andra typen heter CMOS. |
| Format | 1/2.5 tum | Anger hur stor sensorn är fysiskt, om sensorn är liten och har många megapixlar kan det resultera i brusiga bilder. |
| Optisk Zoom | 3 ggr | Det optiska zoom omfång kameran har, vet man vilken den vidaste är tar man det gånger 3 och får brännvidden på max zoom. |
| Digital Zoom | 4 ggr | Den här siffran är egentligen ointressant för det man gör med den digitala zoomen kan göras med betydligt bättre resultat i bildbehandlings program senare. Så stäng av denna funktion. |
| Bländaromfång | F2.8-F4.9 | Bländaren reglerar hur mycket ljus som släpps in till sensorn, ju mindre tal ju mer ljus kommer in samtidigt. Lägre siffra mer ljus. |
| Autofokus | Ja | Kameran hittar skärpan automatiskt |
| Manuell Fokus | Nej | Man kan inte ställa skärpan manuellt i t.ex. lägen med dåligt ljus utan måste lita till automatiken |
| Avståndsområde | 30-5 | Där första siffran anger minsta avstånd till motivet som ska fotas vid normal användning, andra siffran anger avståndet i makro läget. |
| Vitbalanseringsmetoder | Auto, Preset (Daylight, Cloudy, Tungsten, Fluorescent, Fluorescent H, Custom) | Vitbalansen påverkar hur färgerna i bilden visas. |
| Slutartider | 15-1/1500 | Första siffran anger hur länge slutaren kan vara öppen i sekunder som längst, den andra siffran anger den absolut kortaste tid slutaren kan vara öppen. |
| Filmkänslighet | ISO 80/100/200/400/800/1600 | Ju högre siffra ju mörkare förhållanden kan man fota i, nackdelen är att bilderna också blir brusigare. |
| Ljusmätmetod | Evaluerande, Centrumvägd, Spot | Anger hur kameran ska mäta ljuset för att få en bra exponerad bild. |
| Bildsekvenser | Ja (1.7 fps) | Man kan ta flera bilder i snabb följd, i det här fallet 1,7 bilder per sekund. Det framgår däremot inte hur många bilder i följd man kan ta, ibland finns det begränsningar. |
| Inbyggd Blixt | Ja | Det finns en blixt på kameran. |
| Stöd för extern blixt | Nej | Man kan inte ansluta kameran till externa blixtar. |
| Blixtmetoder | Auto, On, Off, Slow-synchro, Red-eye reduction | Olika sätt blixten jobbar på. |
| LCD-format | 2.5 tum | Talar om hur stor (diagonalt) bildskärmen på kameran är. |
| LCD-upplösning | 230000 pixlar | Hur många bildpunkter skärmen på kameran kan visa. Ju högre ju bättre kan man bedöma bilden redan i kameran. |
| Videoinspelningsdata | 640×480, 30/15fps, 320×240, 60/30/15fps | Där de första två siffrorna är upplösning och den andra är bilder per sekund. |
| Inbyggd Mikrofon | Ja | Spelar in ljud till filmerna |
| Bildformat | JPEG (EXIF v. 2.2) | Anger i vilka format man kan spara bilder, i detta fal bara jpg, EXIF är information som sparas i bildfilen om t.ex. vilken kamera som tog bilden och när. |
| Bildstabilisering | Nej | En del kameror har någon form av bild stabilisering för att man ska kunna fota i mindre ljus och på längre slutartider. |
| Sökare | Optisk/LCD | Man kan själv välja om man vill titta genom en liten sökare i överkant på bilen, optisk, eller använda bildskärmen för att se bilden man ska ta, LCD. |
| Minnestyper | Secure Digital, SDHC memory card, MultiMedia Card | Bilden lagras på ett minneskort i kameran, olika mineskort är olika dyra så var lite vaksam här, Secure Digital är vanligast. SDHC är en variant med högre kapacitet. |
Förutom dessa brukar också vikt och mått mm. framgå av den här typen av tabeller. Vad som sällan anges är hur snabb kameran är från det man trycker på avtryckaren tills bilden tas. 
Vilka motiv program kameran har framgår också väldigt sällan, lika så om det finns möjlighet att påverka bländare och slutare manuellt. En sådan här tabell ger alltså ingen fullständig bild av kameran men det gör det lätt att jämföra olika kameror mot varandra. När man hittat tre fyra stycken som man tror är vad man letar efter gäller det att läsa användare recensioner om dess kameror. Kanske försvinner någon eller man kanske får uppslag att titta på ytterligare någon modell. Det är också i det här läget när man har några få kameror som på papperet är ganska jämvärdiga, subjektiva bedömningar kommer in, vilken känns bäst i handen, vilken är snyggast mm. sådana saker kan man bara få reda på genom att prova kameran i verkligheten, hos närmaste fotohandlare eller elektronik affär. Fördelen med att gå till en fotohandlare är att där kan man ställa frågor och räkna med att få informativa svar, går man till elektronik butiken så måste man ha tur för att få prata med någon som har djupare kunskaper om kamerorna de säljer.
Att välja typ av kamera.
Hur ska man egentligen veta att man köper den bästa kameran för det finns ju så många olika. Bästa kameran för mig behöver nödvändigtvis vara bästa kameran för dig, så innan man börjar titta på alla finesser hos olika kameror, fundera på vilka behov och hur man använder kameran, och om du har en kamera i dag, i sådana fall vad är du nöjd/missnöjd med. Tänk igenom följande saker:
Vad fotar jag?
Hur använder jag bilderna?
Hur stor får kameran vara om jag ska orka ta med den?
Vad får det kosta?
Är svaret på första frågan blommor och familjen, ja då behöver du en kamera med bra makro och vidvinkel egenskaper, om svaret är rally bilar ja då behöver du en snabb kamera med mycket zoom. Du måste också bestämma dig hur mycket du skall kunna påverka bilden själv genom bländare och slutare, eller räcker de automatiska 
funktionerna för dig. Det råder pixel hysteri på kamera marknaden, men sanningen är att de flesta aldrig skriver ut sina bilder i större format än 15×10 cm, och då räcker 3 Mp jätte bra och att vissa dem på datorn kräver ännu mindre. För att få en bra utskrift på 30×20 cm räcker 5 Mp. En kamera som man inte tar med sig kan vara hur bra som helst men det blir inga bilder, så vet du med dig att du inte gärna släpar på en stor klumpig sak, köp en mindre och kanske något sämre kamera som du tar med dig. Någon stans här borde du ha en aning om det är en kompakt eller systemkamera som du söker.
Man kan köpa kameror från 1000 kr upp till flera hundratusen kronor, vad har då den dyra kameran som den biliga inte har. De dyra delarna i en kamera är sensorn som registrerar bilden, och optiken, som enskilt är det viktigaste för kvaliten på den slutgiltiga bilden. En annan funktion som har kommit de senaste åren är olika tekniker för skak reduktion, vilket kamera tillverkarna tar betalt för.
Det är nu din budget kommer in, är du bered att lägga 2000kr så ska du kanske titta efter kompaktkameror som lanserades för något år sedan och tappat lite i pris eller till och med börjar komma på rea. Har du en större budget säg 10000 kr och vet att du tar med dig kameran även om den är lite otympligare, då kanske du ska börja titta på systemkameror. Jag återkommer med lite tips för respektive kompakt/system kamera.
Teknikblogg
Om inget annat nämns är bilderna i denna blogg tagna av mig Johan Beijer