Hur fel det kan bli när man jämför kameror
Jag såg en intressant liten text på fotosidan.se, den handlade om ett test ICA kuriren gjort på systemkameror. Jag vet inte vart det gick fel när man skrev artikeln, men resultatet blir vilseledande för gemene man. Ni kan läsa artikeln här, de fel jag tycker man gjort är att jämföra instegskameror med semiprofessionella kameror, och man tar ingen hänsyn till kvalitén på den slutliga bilden beror på optiken man använder. I test har man använd kittobjektiven men i mina ögon är det som om man skulle göra ett kroksäkerhets test mellan en Hummer och en Skoda Felisa. Man har även i sin iver att förenkla ”översätta” begrep och siffror på ett sådant sätt att det blir mer förvirrande än klargörande, titta på brännvidden, man har räknat om den till motsvara på en fullformats kamera, men glömt att informera om det. Att Ica kuriren släpper igenom sådana här artiklar kan jag inte förstå, och det gör mig fundersam på andra artiklar, där jag inte har någon kunskap, ska jag tro på vad de skriver då eller ska jag anta att det är lika mycket fel som här.
Andra bloggar om: Kameraköp
Andra inlägg i min blog som kan vara av intresse:
One Response to Hur fel det kan bli när man jämför kameror
Lämna ett svar
Teknikblogg
Om inget annat nämns är bilderna i denna blogg tagna av mig Johan Beijer
Pingback: Ytterligare en konstig kamera test | evenemangsfoto.com