Monthly Archives: juni 2009

Att framkalla sina bilder

Att ta sina bilder från datorns skärm till bilder på väggen eller i en fotobok, bjuder på sina egna utmaningar. Många kan lägga mycket tid på att ta bra bilder och sedan redigera dem i bildbehandlings program för att få till det sista_MG_5626, för att sedan skicka dem till närmaste fotolabb utan att tänka på vad som händer med bilden där. Har man tur får man tillbaka något som liknar den bild man hade på skärmen, har man otur är det något helt annat. Jag ska försöka gå igenom några av de fallgroppar jag själv gått i och hur du kan undvika dem.

Många som tar steget från kompaktkamera till en systemkamera blir besvikna och upplever att bilderna blir sämre både på skärmen och utskrivna,_MG_6083 detta beror på att system kamerorna i grunden inte lägger på lika mycket färgmättnad, kontrast och skärpa som kompaktkamrarna gör. Man måste allts själv ställa upp dessa för att få de resultat man vill ha, eller redigera bilderna i datorn innan de framkallas, då jag själv enbart fotar i raw så väljer jag att göra detta arbete i datorn. För att på ett ärligt sätt kunna bedöma det slutliga resultatet måste man ha en bra och kalibrerad skärm, men tyvärr finns det skärmar som hur mycket man kalibrerar inte visar färgerna korrekt. Att kalibrera skärmen kan man göra på två sätt antingen med hårdvara, man placerar en sensor påskärmen som sedan läser av hur skärmen visar olika färger och gör sedan en profil för skärmen. Eller genom mjukvara t.ex. Adobe Gamma om man har Photoshop, man får inte alls ett lika bra resultat som med hårdvara men det är biligare, och oftast bättre än att inte kalibrerar alls. Okej du har nu en kalibrerad skärm men bilderna blir i alla fall inte som du tänkt dig, en trolig orsak är att du har fel färgprofil på bildfilen, här gäller det att skilja på färgprofilen som skärmen använder för att visa bilden och den som ligger lagrad i bildfilen de är två helt olika. De flesta proffslabb har på sin hemsida färgprofiler som man kan lada ner,_MG_6268och konvertera sina bilder till för att efterlikna resultatet hos den färdiga pappers utskriften på skärmen, detta skall man göra innan man laddar upp bilder till dem. Alternativt finns det en typ av profiler som man bara softproofar mot, kan beskrivas som att simulera den färdiga bilden utan att ändra den färgrymd som är sparad i bildfilen. Är det så att labbet använder den här metoden eller inte alls anger något om vilken färgprofil de använder brukar det vara säkras att spara filen med färgrymd(profil) AdobeRGB 1998, för det är den vanligaste och mest vedertagna för skrivare.

Nu när vi får rätt färger i bilden har vi kommit en lång väg men det finns fler saker vi kan göra för att få en så bra utskrift som möjligt, kolla på labbets hemsida vilken upplösning de vill ha bilderna i och konvertera själv dina bilder till rätt upplösning, det brukar vara mellan 240 och 320 dpi för pappers utskrifter, anger de inget använd 300 dpi, för canvas och andra material kan det vara så lågt som 100 dpi, kolla på labbets hemsida eller ring dem och fråga. Och när du håller på ser du till att längd och bred på bilden blir korrekt, om du måste för att få rätt proportioner på bilden beskär den i detta läge. Har jag inte gjort det tidigare skärper jag nu bilden, unsharp mask brukar vara bäst, jag kollar också bilden när den är 50% för att snabbt se om det finns några fel eller konstighetr, och varför jag gör det vid 50% är för att jag får bättre överblick. Nu har du en bild fil med rätt färgprofil, rätt upplösning och rätt mått, spar bilden på ett nytt ställe och ett tips är att i filnamnet ange vilken storlek du skall framkalla den i t.ex. avsluta filnamnet med “_15x10.jpg” om du avser att framkalla den i storleken 15 x 10 cm. Personligen skickar jag alltid filerna till fotolabbet i jpg format, för de går fortare och jag kan inte se någon skillnad mellan jpeg och tiff, andra skickar i tiff och hävdar att det vist går att se skillnad, gör det som känns bra.

Några avslutande tips, om man är osäker eller provar ett nytt fotolabb skicka bara en mindre mängd bilder och testa, och labbens profiler är färskvara så ladda ner dem igen minst varje halvår. Kolla också en extra gång att Labbet inte läger på några egna korrigeringar nu när du lagt så mycket tid på att få en optimal bild. Lycka till.


Andra bloggar om: , ,


»crosslinked«

Fotohelg

Om ni har missat det så har vädret i helgen varit alldeles underbart utan ett moln på himlen och för min del har verkligen blivit mycket fotande, av flera anledningar. Först på lördagen var det en vän och fotograf som hade den briljanta iden att bjuda med mig och en annan fotograf på picknick, ute vid Mälaren. Deras fruar följde också med, och jag må säga att de är av det tåligare släktet, för att helt obekymrat sola och småprata med varandra samtidigt som de agerar modell åt tre fotografer kan inte vara lätt. De blev en heldel teknik prat också, alltid roligt att få höra andras åsikter och funderingar. Jag han också med lite sol och bad, men det var inte mycket.

_MG_0219_MG_0167_MG_0211

Söndagen ägnades åt att fota en rally tävling utanför Uppsala, jag ville testa hur mycket sportkamera Canon 5D Mark II är. Jag har haft kameran i drygt 4 månader men jag har inte haft någon möjlighet att testa den följande autofokusen under kontrollerade förhållanden. Jag vart förvånad att kameran hängde med så bra som den gjorde, men min Canon 40D får nog ändå förbli min sport kamera, den är ett strå vassare när de kommer till följande autofokus men det är också bara där.

_MG_0514_MG_0696

Planerna för veckan är att berätta om mina första intryck av Canon 100/2.8 USM Macro, ett objektiv som jag köpte i fredags och har stora förväntningar på, jag kan säga att så här långt är jag inte besviken på vad jag sätt. Jag skall vidare skriva om och blogg anpassa lite texter om slutare, bländare och ISO som jag använder när jag undervisar, och som jag tror kan vara intressanta för fler. Vidare så ska jag försöka lägga upp en bild om dagen på Postenssommarblogg, ett väldigt roligt initiativ Posten tagit, kolla gärna in den, dagens bild är denna.


Andra bloggar om:


Hur fel det kan bli när man jämför kameror

_MG_6814Jag såg en intressant liten text på fotosidan.se, den handlade om ett test ICA kuriren gjort på systemkameror. Jag vet inte vart det gick fel när man skrev artikeln, men resultatet blir vilseledande för gemene man. Ni kan läsa artikeln här, de fel jag tycker man gjort är att jämföra instegskameror med semiprofessionella kameror, och man tar ingen hänsyn till kvalitén på den slutliga bilden beror på optiken man använder. I test har man använd kittobjektiven men i mina ögon är det som om man skulle göra ett kroksäkerhets test mellan en Hummer och en Skoda Felisa. Man har även i sin iver att förenkla “översätta” begrep och siffror på ett sådant sätt att det blir mer förvirrande än klargörande, titta på brännvidden, man har räknat om den till motsvara på en fullformats kamera, men glömt att informera om det. Att Ica kuriren släpper igenom sådana här artiklar kan jag inte förstå, och det gör mig fundersam på andra artiklar, där jag inte har någon kunskap, ska jag tro på vad de skriver då eller ska jag anta att det är lika mycket fel som här.


Andra bloggar om:


Lightroom 2.4

BroGårdagens stora nyhet på foto relaterade hemsidor var att Adobe uppdaterat Lightroom till 2.4. Vad får man då om man laddar ner uppdateringen, jo stöd för 31 nya kameror modeller, mest Hasselblad, och några små buggfixar. Men det jag verkligen tycker är intressant är att Adobe nu uppdaterat DNG till version 1.3, vilket öppnar möjligheter för program utvecklarna, framtiden får visa om det ger något till mig som fotograf.

När gjorde du backup på dina bilder senast?

De flesta av oss vet att man skall göra backuper, men man kommer sig aldrig riktigt för att göra det, känner du igen dig? Eller tillhör du den skaran som började med stora planer men aldrig blev klar? Svarar du nej på dessa frågor behöver du inte läsa mer. Om du däremot känner igen dig i något av mina påståenden, skall jag nu komma med några handfasta tips. Även om du bara fotar någon gång då och då, blir man lika ledsen när alla bilder är borta, för det är minnen som försvinner.

Jag känner mig själv och tror att de flesta är likadana, om det är bökigt och jobbigt blir det inte av, så förenkla så mycket som möjligt, och det bästa av allt de behövs inga dyra program. Jag ska berätta hur jag gör och varför. När jag kommer hem med nya bilder kopierar jag över minneskortet i sin helhet till en hårdisk i datorn, importerar sedan bilderna i Lightroom och kollar snabbt igenom dem, ser allt bra ut och alla bilder öppnas korrekt, sedan kopierar jag över mappen i sin helhet till en extern hårdisk (usb), som jag har en väldigt enkel mappstruktur på enligt följande [år]/[månad]/["inkopierad mapp"], så skulle hårdisken i datorn krascha eller vad som är ännu troligare att jag av misstag skriver över original filen med en kopia, behöver jag bara ha en ungefärlig koll på från när bilden är, för att snabbt hittar den på backupen.

Nu kommer du kanske invända att det tar tid att kopiera 8 Gb data eller vad ditt minneskort kan tänkas rymma, javisst gör det de men du behöver ju inte göra något så det kan gå i bakgrunden när du gör annat på datorn eller gör något helt annat. Anledningen till att jag valt att använda externa hårdiskar för mina backuper är att de är biligast per Gb, du får en på 1000 Gb för lite över 1000 kr, och jag kan alltid ha en inkopplad i datorn. Ibland känner jag att den här backupen inte räcker t.ex. när jag fotat ett bröllop, och vill vara ännu säkrare på att bilderna finns kvar i många år framöver. Då bränner jag ut dem på DVD i två ex, det ena behåller jag medans den andra ger jag till en kompis, för jag bedömer risken för att vi skall drabbas av inbrott eller brand samtidigt som väldigt liten.

De jag säger nu har jag egentligen ingen vetenskaplig grund för men det är min erfarenhet, lagra inte bilder på samma hårdisk som du kör operativ systemet ifrån, för det är oftast den som kraschar. Börjar man få konstiga fel när man läser data från en hårdisk, kolla disken med något program för att diagnostisera hårddiskar, är det många fel gör omedelbart backup om du inte redan har det och överväg att bytta ut hårdisken innan den kraschar. Likaså är det någon hårddisk som börjar låta mer än den gjort tidigare, ta det säkra före det osäkra och byt ut den.

Något jag själv väldigt ofta glömmer att ta backup på är de färdig redigerade bilderna, men det är nästa lika viktigt om man vill slippa göra arbetet igen. Å du, när du ändå är i farten se om det behövs backup på några annat än bilderna i datorn. Se inte det här som någon mall för hur du skall göra, utan tänk efter och anpassa det till vad som funkar för dig.

Flickr Lightroom Preset Extractor

013_triangel_MG_3450Nu har Mike Wiacek lagt upp en ny version av sin preset extraktor, jag har skrivit om den tidigare, som nu har begränsningar så den bara funkar på bilder i en speciell Flickr grupp eller bilder publicerade under Creative Commons licensen. Gå in på sidan och prova själv, och kom ihåg att den bara får användas i utbildnings syfte.


Andra bloggar om:


Soften skin i Lightroom

En funktions pensel som är väll gömd i Lightroom 2 är Soften Skin, du hittar den under Effect och den utnyttjar Lightrooms möjlighet att använda negativ clarity. Måla med en lagom stor pensel över de hudområden som du vill softa, du kan påverka hur starkt effekten blir genom att ändra Clarity, Flow och Density. Jag har också Auto Mask förkryssad för det är lättare att hålla sig inom det område som man har tänkt sig, men skulle jag ändå komma utanför trycker jag ner Alt och målar bort effekten. Om man trycker på O ser man en röd mask där man målat i effekten, vilket kan underlätta och vill man dölja den trycker man O igen.Lightroom-2-Catalog


Andra bloggar om: ,


Album kontra mappar i Picasa

När jag använder Picasa i undervisningen får jag ofta frågan om vad det är för skillnaden på album och mappar. Vid första anblicken kan det verka som om det är samma sak, men det är det inte. Mappar avspeglar de mappar du har på hårdisken med den skillnaden att du kan välja om mapparna skall synas i en platt struktur eller i en trädstruktur, se bifogad bild. Om du raderar en bild i en mapp då raderas den från hårdisken också, så innan du gör det var säker på att det är en bild du inte vill ha kvar. Har du en genomtänkt struktur på hur du döper dina mappar, kan det underlätta när du skall hitta olika bilder.

Album däremot är något du skappar för att underlätta sorteringen av bilder, låt oss säga att du har massor av bilder från sommarstugan i olika mappar, eftersom de är tagna under flera års tid. Då kan man skapa ett album som heter sommarstuga, och lägga in bilder från olika mappar där, raderar du en bild i ett album försvinner det bara från albumet och inte från hårdisken. Som ni ser används album också för att sortera bilder men du får göra det manuellt, och innan du börjar skapa en massa album kan det vara värt att försöka tänka igenom vilka kriterier man vill sortera sina bilder efter. Vist går det att ha samma bild i flera olika album, men det är något som jag personligen inte gillar för jag förlorar översikten.

Vill man av någon anledning använda de bilder man har i ett album på en annan dator eller lägga över dem på t.ex. en cd för att ge till en kompis. Måste man först gå till det album man vill flytta, marker alla bilder och går in på Arkiv och väljer Exportera bild till mapp.., välj namn på mappen, album namnat föreslås automatiskt, välj storlek och kvalitet och tryck på OK, bilderna kommer nu dyka upp i en mapp under Picasa exporter. Kom ihåg att Picasa nu hanterar dessa bilder som helt nya bilder och det finns ingen koppling till album eller originalbilder, på gott och ont.

Använder du Mac versionen av Picasa finns det lite saker att tänka på, titta in här för mer info.


Andra bloggar om: ,


Vilken info finns i en bilds metadata

Jag skrev för ett tag sedan om en mycket intressant diskussion på Lightroom Killer Tips, det fick mig att fundera på vilken information man kan få fram från bildens metadata, eller EXIF data som jag också kallar det här. Enklaste sättet att få fram EXIF data är att höger klicka på en bild i utforskaren i Windows och välja egenskaper, om du har Vista finns en flik högst upp som heter information har du XP får du trycka på Sammanfattning och seden på Avancerat, informationen som presenteras här är av typen med vilken kamera togs bilden, vid vilken ISO, och användes blixt mm ibland framgår det också om man behandlat bilden i något bildbehandlings program. Men det finns mycket mer info här om man bara har rätt redskap att ta fram det, jag använder denna hemsida med ett skript skrivet av Jeffry Friedl. Jag har bifogat en skärmdump som visar en del av den info som man får om man kör bilden från inlägget här nedan, läser man här står det nästan i klartext vilka inställningar som jag gjort i Lightrooms Develop module. Så skulle du vilja göra samma inställningar som jag gjort på din egen bild, eller någon annan gjort på sin för den delen, är det bara att skriva ut uppgifterna från Jeffrys sida och använda värdena på sina egna bilder. Jag är helt övertygad om att resultatet inte alls blir som på original bilden för man har inte samma bild att utgå ifrån, men man får något att starta ifrån när man skapar sina egna bilder.

Jag vill också säga att detta inte funkar på bilder som man medvetet har tagit bort metadata ifrån eller om man sparat om bilden i något annat bildbehandlings program efter Lightroom.


Andra bloggar om: ,


Äntligen är hemsidan och bloggen klara, eller?

Det har tagit lång tid men nu äntligen tror jag att jag fått ordning på det mesta, både här i bloggen och på hemsidan. Men har jag fel och ni hittar saker som inte funkar lämna en kommentar här eller skicka ett mail. Som alla vet är internet i ständig utveckling och så även den här bloggen/hemsidan, jag kommer utöka både innehåll och funktioner under de kommande månaderna, har ni några förslg, frågor eller synpunkte hör av ER

Teknikblogg

Jag Om inget annat nämns är bilderna i denna blogg tagna av mig Johan Beijer

Disclaimer

Alla som står i denna blogg är enbart mina åsikter och felaktigheter kan förekomma. Jag ansvarar heller inte för innehållet på sajter, bloggar eller andra internetkällor som länkas till från denna blogg. Alla varumärken och produkter som nämns är de enskilda företagens varumärken.